乐伐替尼治疗的患者显示出pfs优势

　　药代动力学分析是利用来自健康患者、实体肿瘤患者和甲状腺癌患者的研究数据建立的药代动力学模型(包括选择研究)。药代动力学分析还研究了选择试验中乐伐替尼暴露和os之间的关系，以及乐伐替尼暴露和htn发生之间的关系。在基线水平上，56%的患者随机服用乐伐替尼，57%的患者随机服用安慰剂。乐伐替尼治疗的患者显示出pfs优势。

　　与随机服用安慰剂的患者相比，随机服用乐伐替尼的患者出现te-htn(73%)更多。在接受乐伐替尼治疗的患者中，47%的患者在第一个治疗周期中首次出现te-htn，而安慰剂治疗的患者只有6%。第一次发生的最差等级的te-htn也主要是在周期1两个治疗组(乐伐替尼，36%，安慰剂，5%)。在基线肾功能损害的患者中，21例接受乐伐替尼治疗的患者(8%)和3例接受安慰剂治疗的患者(2%)有te-htn。3个乐伐替尼治疗的患者(1%)和0个安慰剂治疗的患者因为htn停止治疗。

　　联合用药组pfs改善率(hr，1.10;95%ci，0.75-1.61;p.6290)与对照组无显着性差异(p>0.05)。然而，与没有接受te-htn治疗的患者相比，接受te-htn乐伐替尼治疗的患者显示出pfs优势(hr，0.59;95%ci，0.39-0.88;非分层对数秩p.0085)。乐伐替尼治疗组(n190)和非治疗组(n71)的pfs中位数分别为18.8个月(95%ci，16.5个月无法估计[ne])和12.9个月(95%ci，7.4个月)(hr，0.59;95%ci，0.39-0.88;p.0085)。进一步分层，1、2级组与3、4级组pfs无显着性差异(hr，1.08;95%ci，0.64-1.83;log-rankp.7691)。然而，这项分析的解释是复杂的，因为高百分比的患者的基线htn。

　　联合用药组与未用药组比较，虽然在数据分析时乐伐替尼治疗的te-htn患者的平均os尚未达到，但是没有te-htn的患者的平均os为21.7个月(95%ci)。联合用药18个月os率为78%(95%ci，70.4%-83.7%)，联合用药58%(95%ci，43.7%-69.0%)。

　　乐伐替尼治疗的患者显示出pfs优势，此外，经乐伐替尼治疗的te-htn患者的orr为69%，没有te-htn的患者为56%(优势比为1.72;95%ci，0.98-3.01)。然而，观察到的肿瘤收缩相似的患者与没有te-htn。患者肿瘤大小的中位数变化，有和没有te-htn分别为-45%和-40%(p.2)。老挝版乐伐替尼多少钱？乐伐替尼怎么去购买呢？详情请扫码咨询：